Blockchain-Orakel: Smart Contracts mit realen Daten verbinden

Stellen Sie sich ein leistungsstarkes Computerprogramm vor, das in einem sicheren Tresor eingeschlossen und vollständig von der Außenwelt abgeschnitten ist. Dieses Programm, ein Smart Contract, lebt auf einer Blockchain, einem digitalen Register, das darauf ausgelegt ist, in sich geschlossen und sicher zu sein. Aber wie kann dieses isolierte Programm auf Ereignisse in der realen Welt wie Wetteränderungen, Aktienkursbewegungen oder Sportergebnisse reagieren? Allein kann es das nicht. Hier kommen Blockchain-Orakel ins Spiel. Sie fungieren als sichere Boten, die die isolierte Blockchain-Welt mit der riesigen Menge an Daten verbinden, die außerhalb der Kette (off-chain) verfügbar sind.

Was sind Blockchain-Orakel und warum sind sie notwendig?

Blockchains sind als deterministische Systeme konzipiert. Das bedeutet, dass jeder Computer (Node) im Netzwerk zum exakt gleichen Ergebnis kommen muss, wenn er dieselbe Transaktion verarbeitet oder denselben Smart Contract-Code ausführt. Diese unglaubliche Konsistenz erreichen sie, indem sie als geschlossene Umgebungen agieren und nur Informationen berücksichtigen, die bereits auf der Blockchain selbst gespeichert sind. Sie können bewusst nicht „nach außen schauen“, um externe Informationen abzurufen.

Diese Sicherheitsfunktion schafft jedoch eine Einschränkung. Viele potenziell nützliche Anwendungen für Smart Contracts hängen davon ab, zu wissen, was in der realen Welt geschieht. Denken Sie an eine Flugversicherung, die automatisch auszahlt, wenn ein Flug annulliert wird, oder eine dezentrale Wettplattform, die verifizierte Sportergebnisse benötigt.

Genau dieses Problem lösen Orakel. Ein Orakel ist im Grunde ein vertrauenswürdiger Drittanbieterdienst, der Daten aus der realen Welt findet, verifiziert und diese Informationen dann sicher an die Blockchain weiterleitet, damit Smart Contracts sie nutzen können. Stellen Sie sie sich als sicheren Datenkurier oder vertrauenswürdigen Übersetzer vor, der die Lücke zwischen der Off-Chain-Welt und der On-Chain-Umgebung eines Smart Contracts überbrückt. Ohne Orakel wären Smart Contracts in ihrer Anwendbarkeit in der realen Welt stark eingeschränkt.

Warum ist direkter Internetzugang schlecht für Blockchains?

Würde man Smart Contracts erlauben, Daten direkt von beliebigen Webseiten oder Online-Quellen abzurufen, würde dies die Kernprinzipien der Blockchain-Technologie grundlegend verletzen. Das Fundament einer Blockchain beruht auf Konsens – alle Teilnehmer im Netzwerk müssen sich über den Zustand des Ledgers einig sein. Damit dies funktioniert, muss jede Operation deterministisch sein: Bei gleicher Eingabe muss jeder Node exakt die gleiche Ausgabe erzeugen.

Wenn ein Smart Contract eine externe Webseite direkt abfragen könnte, beispielsweise nach dem Preis von Bitcoin, könnten verschiedene Nodes diese Abfrage zu leicht unterschiedlichen Zeiten durchführen und leicht unterschiedliche Preise erhalten. Schlimmer noch, die Webseite selbst könnte unzuverlässig sein, ihr Datenformat ändern, offline gehen oder sogar gehackt werden. Diese Variabilität würde es unmöglich machen, dass alle Nodes einen Konsens erreichen, was die Integrität und Zuverlässigkeit der Blockchain zerstören würde.

Orakel bieten eine notwendige Abstraktionsebene. Sie holen externe Daten ein, überprüfen und formatieren sie, bevor diese die Blockchain erreichen. So liefern sie einen einzelnen, verifizierbaren und deterministischen Datenpunkt, auf den sich alle Nodes einigen können, wodurch der entscheidende Konsens-Mechanismus erhalten bleibt.

Wie nutzen Smart Contracts Daten aus der realen Welt?

Smart Contracts sind ihrer Natur nach selbstausführende Verträge, bei denen die Vertragsbedingungen direkt in Code geschrieben sind. Sie führen automatisch Aktionen aus, wenn vordefinierte Bedingungen erfüllt sind. Diese Bedingungen können jedoch nur auf Informationen basieren, die bereits auf der Blockchain existieren.

Dies stellt eine erhebliche Hürde für praktische Anwendungen dar. Stellen Sie sich einen Smart Contract für eine landwirtschaftliche Versicherung vor, der Landwirte im Falle einer Dürre auszahlen soll. Der Smart Contract selbst kann die Niederschlagsmengen nicht überwachen. Er benötigt externe Daten – genauer gesagt, verifizierte Wetterberichte.

Ebenso sind Anwendungen im Bereich Decentralized Finance (DeFi) stark auf Echtzeit-Assetpreise angewiesen, um Kredite zu verwalten, Trades auszuführen oder Stablecoin-Bindungen aufrechtzuerhalten. Wettplattformen benötigen bestätigte Ergebnisse von Ereignissen, und Lieferketten benötigen möglicherweise Standort- oder Temperaturdaten für verfolgte Waren. Orakel lösen dieses Problem, indem sie als Daten-Feed fungieren und die notwendigen Informationen aus der realen Welt bereitstellen, die die Ausführung des Smart Contracts auslösen. Dadurch erweitern sie deren Potenzial weit über einfache On-Chain-Transaktionen hinaus.

Wie läuft der Prozess ab, bei dem ein Orakel Daten liefert?

Der Prozess, um Daten aus der realen Welt über ein Orakel auf die Blockchain zu bringen, folgt typischerweise einer festgelegten Reihenfolge, auch wenn die Details je nach Orakel-Design variieren können.

Dieser strukturierte Prozess stellt sicher, dass externe Daten auf sichere, zuverlässige und nachprüfbare Weise auf die Blockchain gebracht werden, die mit der deterministischen Natur von Smart Contracts vereinbar ist.

Welche verschiedenen Arten von Blockchain-Orakeln gibt es?

Orakel gibt es in verschiedenen Formen, kategorisiert nach Datenquelle, Richtung des Informationsflusses und Grad ihrer Zentralisierung. Das Verständnis dieser Typen hilft dabei, die unterschiedlichen Wege zu verstehen, auf denen Smart Contracts mit der Außenwelt interagieren können.

Software-Orakel sind der häufigste Typ. Sie interagieren mit Online-Informationsquellen und ziehen Daten von Webseiten, Servern oder APIs. Denken Sie an Preis-Feeds von Börsen oder Wetterdaten von meteorologischen Diensten.

Hardware-Orakel sind darauf ausgelegt, Daten direkt aus der physischen Welt zu beziehen. Dies können Sensoren sein, die Temperatur oder Luftfeuchtigkeit in einem Schiffscontainer messen, Scanner, die Barcodes in einem Lager lesen, oder IoT-Geräte, die ihren Status melden. Sie übersetzen Ereignisse oder Bedingungen aus der realen Welt in digitale Werte, die von Smart Contracts genutzt werden können.

Wir können Orakel auch nach der Richtung des Datenflusses klassifizieren. Eingehende Orakel (Inbound Oracles) übertragen Informationen von der externen Welt zur Blockchain, was der bisher hauptsächlich diskutierte Anwendungsfall ist. Umgekehrt ermöglichen Ausgehende Orakel (Outbound Oracles) Smart Contracts, Befehle oder Daten nach außen an externe Systeme zu senden. Beispielsweise könnte ein Smart Contract ein ausgehendes Orakel verwenden, um eine Zahlung in einem traditionellen Banksystem auszulösen, sobald bestimmte On-Chain-Bedingungen erfüllt sind.

Schließlich ist eine entscheidende Unterscheidung die zwischen zentralisierten Orakeln und dezentralen Orakeln. Ein zentralisiertes Orakel stützt sich auf eine einzige Entität zur Bereitstellung der Daten. Dies ist zwar potenziell einfacher, führt aber zu einem einzelnen Ausfallpunkt (Single Point of Failure) und erfordert Vertrauen in diesen einen Anbieter. Ein dezentrales Orakel nutzt ein Netzwerk unabhängiger, oft geografisch verteilter Nodes, um Daten abzurufen und zu validieren, mit dem Ziel, durch Konsens eine höhere Sicherheit und Zuverlässigkeit zu erreichen.

Welche konkreten Beispiele für Realdaten liefern Orakel?

Die Bandbreite der Daten, die Orakel auf die Blockchain bringen können, ist riesig und erweitert sich ständig. Hier sind einige gängige Beispiele, die ihren Nutzen veranschaulichen:

• Finanzmarktdaten: Dies ist vielleicht der prominenteste Anwendungsfall, insbesondere im DeFi-Bereich. Orakel liefern Preise für Kryptowährungen, Aktien, Rohstoffe (wie Gold oder Öl), Wechselkurse, Zinssätze und Inflationsdaten.
• Umweltdaten: Wetterbedingungen wie Temperatur, Niederschlagsmengen, Luftfeuchtigkeit, Windgeschwindigkeit oder sogar Luftqualitätswerte sind entscheidend für Anwendungen wie parametrische Versicherungen (z. B. Ernteversicherungen, die basierend auf Niederschlagsmengen auszahlen) oder Umweltüberwachungsprojekte.
• Ereignisdaten: Orakel können die Ergebnisse von realen Ereignissen bestätigen, die zur Abrechnung von Wetten auf Prognosemärkten oder zur Auslösung von Aktionen in bestimmten Verträgen benötigt werden. Beispiele hierfür sind Sportergebnisse, Flugankunfts-/-abflugzeiten, Wahlergebnisse oder sogar Lieferbestätigungen von Sendungen.
• Identitäts- und Compliance-Daten: Obwohl sensible Daten sorgfältig behandelt werden müssen, können Orakel potenziell verwendet werden, um bestimmte Anmeldeinformationen oder Bescheinigungen zu überprüfen, die für eine Smart Contract-Interaktion erforderlich sind, ohne notwendigerweise die zugrunde liegenden persönlichen Daten on-chain preiszugeben.
• Zufallszahlengenerierung (RNG): Die Bereitstellung wirklich unvorhersehbarer und überprüfbarer Zufälligkeit ist auf deterministischen Blockchains schwierig. Orakel können sichere Zufallszahlen liefern, die für Blockchain-basierte Spiele, Lotterien oder randomisierte NFT-Minting-Prozesse entscheidend sind.
• Geolokalisierungsdaten: Hardware-Orakel, die mit GPS oder anderen Tracking-Systemen verbunden sind, können Standortdaten für auf einer Blockchain verfolgte Vermögenswerte liefern, was im Lieferkettenmanagement üblich ist.

Diese Beispiele verdeutlichen, wie Orakel es Smart Contracts ermöglichen, sinnvoll mit verschiedenen Aspekten der realen Welt zu interagieren.

Welche Qualitäten definieren eine zuverlässige Orakel-Datenquelle?

Da Smart Contracts automatisch auf der Grundlage der erhaltenen Daten ausgeführt werden, ist die Qualität der Datenquelle des Orakels von größter Bedeutung. Eine zuverlässige Datenquelle, sei es eine API oder ein Sensor, sollte mehrere Schlüsselqualitäten aufweisen:

An erster Stelle stehen Datengenauigkeit und -integrität. Die bereitgestellten Informationen müssen die Realität widerspiegeln, die sie repräsentieren. Falsche Daten führen zu einer fehlerhaften Ausführung des Smart Contracts.

Zweitens sind Reputation und Erfolgsbilanz der Quelle wichtig. Etablierte Datenanbieter mit einer nachgewiesenen Zuverlässigkeit werden im Allgemeinen unbekannten oder ungetesteten Quellen vorgezogen. Ihr Geschäft hängt oft von der Aufrechterhaltung der Datenqualität ab.

Drittens sind Datenverfügbarkeit und Betriebszeit entscheidend. Die Datenquelle muss konsistent zugänglich sein, wenn das Orakel Informationen abrufen muss. Wenn eine Quelle häufig offline geht, kann dies die davon abhängigen Smart Contract-Anwendungen stören.

Schließlich sollte die Quelle selbst eine gewisse Resistenz gegen Manipulation oder Verfälschung aufweisen. Wenn die ursprüngliche Datenquelle leicht verändert oder kompromittiert werden kann, könnte das Orakel unwissentlich schlechte Daten auf die Blockchain speisen, unabhängig davon, wie sicher der Orakel-Mechanismus selbst ist. Die Bewertung dieser Qualitäten ist entscheidend, wenn man einem Orakel-Dienst vertraut.

Was ist das „Orakel-Problem“, von dem alle sprechen?

Der Begriff „Orakel-Problem“ bezieht sich auf die grundlegende Sicherheitsherausforderung und das inhärente Paradoxon, das entsteht, wenn deterministische, sichere Blockchains mit naturgemäß variablen und potenziell unzuverlässigen externen Datenquellen verbunden werden. Blockchains erreichen hohe Sicherheit und Vertrauen, indem sie geschlossene, in sich geschlossene Systeme sind. Smart Contracts sind darauf ausgelegt, exakt wie geschrieben ausgeführt zu werden, basierend ausschließlich auf Daten innerhalb dieses sicheren Systems.

Um jedoch für Anwendungen in der realen Welt nützlich zu sein, benötigen diese Verträge externe Daten, die von Orakeln bereitgestellt werden. Das Problem ist, dass das Orakel selbst und die externe Datenquelle, auf die es sich stützt, zu potenziellen Fehlerquellen oder Manipulationspunkten werden, die die interne Sicherheit der Blockchain umgehen.

Diese Abhängigkeit von externen Eingaben führt Vertrauensannahmen und Sicherheitsrisiken ein, die bei reinen On-Chain-Operationen nicht vorhanden sind, und schafft so die Kernherausforderung, die als Orakel-Problem bekannt ist.

Sind Orakel, die sich auf eine einzige Quelle stützen (zentralisiert), riskant?

Ja, zentralisierte Orakel, die von einer einzigen Entität oder Datenquelle abhängen, bergen erhebliche Risiken, derer sich Nutzer bewusst sein sollten. Das Hauptrisiko ist das Vorhandensein eines einzelnen Ausfallpunkts (Single Point of Failure). Wenn die Systeme dieses einen Anbieters aufgrund technischer Probleme, Wartungsarbeiten oder eines gezielten Angriffs offline gehen, können die Smart Contracts, die auf seinen Daten-Feed angewiesen sind, nicht mehr korrekt funktionieren oder blockiert werden.

Darüber hinaus gibt es eine erhebliche Vertrauensannahme. Nutzer müssen implizit darauf vertrauen, dass diese einzelne Entität genaue, zeitnahe und unvoreingenommene Daten liefert. Es besteht das Risiko, dass der zentralisierte Anbieter kompromittiert, gehackt, bestochen oder sogar von externen Akteuren (wie Regierungen) unter Druck gesetzt wird, den Daten-Feed zu manipulieren oder bestimmte Informationen zu zensieren.

Diese Zentralisierung macht das System auch anfällig für Kontrolle und Zensur. Der einzelne Anbieter hat die ultimative Kontrolle über den Datenfluss und könnte potenziell Dienste blockieren oder Ergebnisse zu seinem eigenen Vorteil oder aufgrund externen Zwangs manipulieren. Aufgrund dieser Risiken haben dezentrale Orakel-Lösungen an Bedeutung gewonnen, als Versuch, diese spezifischen Schwachstellen zu mindern.

Wie versuchen dezentrale Orakel, das Vertrauensproblem zu lösen?

Dezentrale Orakel-Netzwerke (DONs) zielen darauf ab, die mit zentralisierten Orakeln verbundenen Risiken zu adressieren, indem sie den Prozess der Datenbeschaffung und -validierung auf ein Netzwerk aus mehreren, unabhängigen Orakel-Nodes verteilen. Anstatt sich auf eine einzige Entität zu verlassen, wird eine Smart Contract-Anfrage typischerweise an zahlreiche Nodes innerhalb des Netzwerks gesendet.

Diese unabhängigen Nodes holen dann die angeforderten Daten ein, oft von verschiedenen vorab genehmigten externen Quellen. Die Schlüsselinnovation liegt darin, wie sie eine Einigung über den endgültigen Datenwert erzielen, bevor sie ihn an den Smart Contract übermitteln. Sie verwenden Konsensmechanismen oder Aggregationstechniken. Beispielsweise könnte das Netzwerk Ausreißerwerte verwerfen und den Median oder Durchschnitt der verbleibenden Antworten berechnen, um zu einem einzigen, hochzuverlässigen Datenpunkt zu gelangen.

Diese Dezentralisierung reduziert das Risiko eines einzelnen Ausfallpunkts drastisch. Wenn ein Node offline geht oder schlechte Daten liefert, kann das Netzwerk basierend auf den Antworten der Mehrheit der ehrlichen Nodes immer noch korrekt funktionieren. Es macht auch Manipulationen erheblich schwieriger und teurer, da ein Angreifer einen erheblichen Teil der unabhängigen Nodes gleichzeitig kompromittieren müsste.

Darüber hinaus integrieren viele dezentrale Orakel-Netzwerke ökonomische Anreize, wie zum Beispiel Staking. Nodes müssen Kryptowährung (Stake) als Sicherheit hinterlegen. Wenn sie böswillige oder nachweislich falsche Daten liefern, kann ihr Stake als Strafe „geslasht“ (konfisziert) werden, was ehrliches Verhalten stark fördert. Reputationssysteme verfolgen zudem die Leistung der Nodes, was die Zuverlässigkeit weiter unterstützt.

Wie werden Orakel-Anbieter dazu angeregt, genaue Daten zu liefern?

In dezentralen Orakel-Netzwerken werden die Nodes, die die Arbeit des Abrufens und Verifizierens von Daten leisten, typischerweise ökonomisch dazu angeregt, ehrlich und zuverlässig zu handeln. Der Hauptanreiz ist in der Regel die Bezahlung für erbrachte Dienstleistungen. Wenn Nodes erfolgreich genaue und zeitnahe Daten beisteuern, die in das aggregierte Ergebnis einfließen, erhalten sie Belohnungen, oft ausgezahlt im nativen Kryptowährungstoken des Netzwerks.

Umgekehrt gibt es negative Anreize für schlechtes oder böswilliges Verhalten. Wie erwähnt, ist Staking ein gängiger Mechanismus. Nodes müssen eine bestimmte Menge wertvoller Token sperren, um am Netzwerk teilzunehmen. Wenn festgestellt wird, dass ein Node fehlerhafte Daten liefert (sei es absichtlich oder durch Fahrlässigkeit) oder wenn er nicht zuverlässig antwortet (schlechte Betriebszeit), kann ein Teil oder der gesamte gestakte Token-Betrag geslasht werden. Dieser potenzielle finanzielle Verlust wirkt als starke Abschreckung gegen Fehlverhalten.

Zusätzlich spielen Reputationssysteme eine entscheidende Rolle. Nodes bauen eine Leistungshistorie auf, basierend auf ihrer Genauigkeit und Zuverlässigkeit. Nodes mit besserer Reputation werden mit höherer Wahrscheinlichkeit für zukünftige Datenanfragen ausgewählt und verdienen somit mehr Belohnungen. Dies schafft einen langfristigen Anreiz, hohe Servicestandards aufrechtzuerhalten. Zusammen bringen diese Mechanismen die wirtschaftlichen Interessen der Orakel-Nodes mit dem Bedarf an vertrauenswürdiger Datenlieferung in Einklang.

Was ist der Unterschied zwischen einem Orakel-Dienst und einem Orakel-Netzwerk?

Obwohl oft synonym verwendet, gibt es einen feinen Unterschied zwischen einem Orakel-Dienst und einem Orakel-Netzwerk, insbesondere wenn über dezentrale Orakel gesprochen wird.

Ein Orakel-Dienst bezieht sich auf die gesamte Plattform, Infrastruktur oder das Protokoll, das die Funktionalität zur Verbindung von Smart Contracts mit Off-Chain-Daten bereitstellt. Es ist das System, mit dem Benutzer oder Entwickler interagieren, um Daten-Feeds anzufordern. Betrachten Sie es als den Anbieter der Komplettlösung.

Ein Orakel-Netzwerk hingegen bezieht sich speziell auf die Sammlung unabhängiger Nodes oder Teilnehmer, die innerhalb dieses Orakel-Dienstes operieren (insbesondere in dezentralen Modellen). Diese Nodes sind die einzelnen Akteure, die für das tatsächliche Abrufen, Validieren und Übertragen der Daten verantwortlich sind.

Ein Benutzer interagiert also mit dem Orakel-Dienst (z. B. Chainlink, Band Protocol), und dieser Dienst nutzt dann sein zugrunde liegendes Orakel-Netzwerk aus verteilten Nodes, um die Datenanfrage zuverlässig und sicher zu erfüllen. Bei zentralisierten Orakeln sind der „Dienst“ und der einzelne „Anbieter“ im Wesentlichen dieselbe Entität.

Wo werden Blockchain-Orakel heute tatsächlich eingesetzt?

Blockchain-Orakel sind keine theoretischen Konzepte mehr; sie sind kritische Infrastrukturkomponenten, die eine breite Palette aktiver Blockchain-Anwendungen in verschiedenen Sektoren antreiben.

Decentralized Finance (DeFi) ist wohl der intensivste Nutzer von Orakeln. Kredit- und Leihplattformen benötigen genaue Preis-Feeds zur Berechnung von Besicherungsquoten und zur Auslösung von Liquidationen. Dezentrale Börsen (DEXs) verwenden sie zur Preisgestaltung von Vermögenswerten. Derivateplattformen verlassen sich auf sie für Abrechnungspreise, und algorithmische Stablecoins benötigen sie, um ihre Bindung an reale Vermögenswerte aufrechtzuerhalten. Yield-Farming-Strategien hängen oft von Preisdaten ab, um Belohnungen zu berechnen und Positionen zu verwalten.

Parametrische Versicherungen sind ein weiterer Wachstumsbereich. Orakel liefern die überprüfbaren, realen Datenauslöser, die die Auszahlung von Versicherungsansprüchen automatisieren. Beispiele hierfür sind Flugversicherungen, die automatisch auf Basis von API-Daten auszahlen, die eine Annullierung bestätigen, oder Ernteversicherungen, die Gelder auf Basis von Sensordaten auszahlen, die unzureichenden Niederschlag melden.

Lieferkettenmanagement nutzt Orakel (oft hardwarebasiert), um Waren zu verfolgen und Bedingungen in Echtzeit zu überprüfen. IoT-Sensoren, die als Orakel fungieren, können die Temperatur empfindlicher Fracht melden oder den Standort einer Sendung bestätigen und dabei unveränderliche Aufzeichnungen auf der Blockchain aktualisieren.

Blockchain-Gaming und NFTs nutzen ebenfalls Orakel. Sie können überprüfbare Zufälligkeit (VRF) bereitstellen, die für faire Spielergebnisse oder die Generierung von NFT-Merkmalen unerlässlich ist. Sie können Ergebnisse realer Ereignisse integrieren, die In-Game-Assets beeinflussen, oder dynamische NFTs ermöglichen, die ihr Aussehen oder ihre Eigenschaften basierend auf externen Daten-Feeds ändern (z. B. ein NFT-Kunstwerk, das sich basierend auf dem realen Wetter ändert).

Prognosemärkte sind naturgemäß auf Orakel angewiesen, um die endgültigen Ergebnisse von realen Ereignissen (wie Wahlen oder Sportereignissen) zu liefern, auf deren Grundlage Wetten abgerechnet werden.

Diese Beispiele zeigen, dass Orakel das wesentliche Bindeglied sind, das zahlreiche innovative Blockchain-Anwendungen praktisch und funktionsfähig macht.

Was kann schiefgehen, wenn ein Orakel ausfällt oder schlechte Daten liefert?

Die Folgen eines Orakel-Ausfalls oder der Lieferung ungenauer, manipulierter oder verzögerter Daten können schwerwiegend sein und potenziell zu erheblichen finanziellen Verlusten oder unfairen Ergebnissen für die Nutzer der verbundenen Smart Contracts führen.

Betrachten Sie eine DeFi-Kreditplattform. Wenn das Orakel aufgrund eines Fehlers oder einer Manipulation einen plötzlichen, falschen Preisverfall für einen Sicherheiten- Vermögenswert liefert, könnten Nutzer mit unfairen Liquidationen konfrontiert werden und ihre Sicherheiten verlieren, obwohl der tatsächliche Marktpreis nie so tief gefallen ist. Umgekehrt könnte ein künstlich überhöhter Preis es Nutzern ermöglichen, mehr zu leihen, als sie sollten, was das Protokoll gefährdet.

Bei parametrischen Versicherungen könnten legitime Ansprüche möglicherweise nicht ausgezahlt werden, wenn ein Orakel fälschlicherweise meldet, dass ein Flug pünktlich war, obwohl er tatsächlich annulliert wurde. Wenn Wetterdaten manipuliert werden, erhalten Landwirte möglicherweise keine Dürreentschädigung, auf die sie Anspruch haben.

Wettplattformen könnten Wetten falsch abrechnen, wenn das Orakel das falsche Ergebnis eines Sportereignisses meldet. Angreifer könnten sogar versuchen, ökonomische Exploits durchzuführen, indem sie absichtlich den Preis-Feed eines Orakels für einen illiquiden Vermögenswert manipulieren, um von den daraus resultierenden Aktionen auf einer DeFi-Plattform zu profitieren (wie das Erzwingen vorteilhafter Liquidationen oder die Manipulation von Wechselkursen). Diese Szenarien unterstreichen die entscheidende Bedeutung der Sicherheit und Zuverlässigkeit von Orakeln.

Wie kann man die Qualität eines von einer Blockchain-Anwendung genutzten Orakels bewerten?

Die Bewertung der Qualität und Vertrauenswürdigkeit des Orakels, das von einer bestimmten Blockchain-Anwendung (wie einem DeFi-Protokoll, einem Spiel oder einer Versicherungsplattform) verwendet wird, ist ein entscheidender Teil Ihrer eigenen Recherche und Sorgfaltspflicht (Due Diligence), bevor Sie damit interagieren. Auch wenn dies keine Finanzberatung ist, sind hier Faktoren zu berücksichtigen:

Identifizieren Sie zuerst, welche Orakel-Lösung die Anwendung verwendet. Seriöse Projekte legen diese Informationen normalerweise in ihrer offiziellen Dokumentation, ihrem Whitepaper oder den FAQs auf der Website offen. Achten Sie auf Namen wie Chainlink, Band Protocol, Pyth Network oder andere.

Stellen Sie fest, ob das Orakel zentralisiert oder dezentralisiert ist. Wie besprochen, bieten dezentrale Orakel im Allgemeinen eine höhere Widerstandsfähigkeit gegen einzelne Ausfallpunkte und Manipulationen als zentralisierte, obwohl die Komplexität variieren kann.

Berücksichtigen Sie die Reputation und Erfolgsbilanz des Orakel-Anbieters oder -Netzwerks.