Crypto Forks erklärt: Wenn sich Blockchains aufspalten

Stellen Sie sich vor, das Regelwerk für Ihr Lieblingsbrettspiel ändert sich plötzlich. Vielleicht schlägt ein Spieler eine kleine Anpassung vor, an die sich jeder gewöhnen kann, oder eine größere Änderung führt dazu, dass sich die Spieler in zwei Gruppen aufteilen, die jeweils nach ihren eigenen neuen Regeln spielen. Ähnlich verhält es sich bei einem Krypto-Fork – einem Punkt, an dem die Regeln, oder das Protokoll, die ein Blockchain-Netzwerk steuern, geändert werden. Auf diese Weise werden diese digitalen Systeme aktualisiert, entwickeln sich weiter und spiegeln manchmal tiefe Meinungsverschiedenheiten innerhalb ihrer Gemeinschaften wider.

Was bedeutet es, wenn eine Kryptowährung einen „Fork“ durchführt?

Ein Krypto-Fork bedeutet eine Änderung des zugrunde liegenden Softwareprotokolls, das vorschreibt, wie die Blockchain funktioniert. Stellen Sie es sich weniger wie ein Unternehmen vor, das ein Update herausgibt, sondern eher wie eine Community, die Änderungen an einer gemeinsam genutzten digitalen Infrastruktur vorschlägt und annimmt. Diese Änderungen können dazu führen, dass die Historie der Blockchain auseinanderläuft. Je nach Art des Updates kann diese Divergenz zu zwei separaten Versionen der Blockchain führen, was manchmal dazu führt, dass zwei unterschiedliche Kryptowährungen entstehen, wo zuvor nur eine existierte. Diese Fähigkeit zur Veränderung ist grundlegend für den dezentralen Charakter von Kryptowährungen und bietet einen Weg für Wachstum ohne einen zentralen Chef.

Warum müssen Blockchains Forks durchführen?

Wie jede Technologie müssen sich auch Blockchains weiterentwickeln. Forks sind oft wesentliche Werkzeuge zur Aktualisierung des Netzwerks, zur Einführung neuer Funktionen, zur Beschleunigung von Transaktionen oder zur Steigerung der Gesamteffizienz. Gelegentlich werden kritische Fehler oder Sicherheitslücken im Code gefunden; ein Fork bietet den Mechanismus, um eine Korrektur im gesamten Netzwerk auszurollen und so Benutzer und die Integrität der Blockchain zu schützen.

Forks fungieren auch als wichtiger Governance-Mechanismus. In dezentralen Systemen ohne einen einzigen Anführer entstehen naturgemäß Meinungsverschiedenheiten über den besten Weg nach vorn. Sollte die Transaktionskapazität erhöht werden? Sollte die Methode zur Erstellung neuer Coins geändert werden? Wenn die Community durch Diskussion keine einheitliche Einigung erzielen kann, ermöglicht ein Fork, dass unterschiedliche Visionen auf separaten Blockchain-Pfaden verfolgt werden. Dies lässt die Community effektiv „mit ihrer Software abstimmen“, indem sie entscheidet, welche Version sie unterstützt.

Wer entscheidet, ob eine Kryptowährung einen Fork durchführen soll?

In der Kryptowelt gibt es keinen CEO oder Vorstand, der die Entscheidung trifft. Die Entscheidung für einen Fork ergibt sich aus dem Konsens – oder manchmal dem Mangel daran – unter den verschiedenen Netzwerkteilnehmern. Kernentwickler der Software schlagen oft die technischen Änderungen oder Upgrades vor. Miner (in Proof-of-Work-Systemen) oder Validatoren (in Proof-of-Stake-Systemen), die für die Verarbeitung von Transaktionen und die Sicherung des Netzwerks verantwortlich sind, signalisieren ihre Zustimmung, indem sie die aktualisierte Software ausführen.

Knotenbetreiber, also die Einzelpersonen und Organisationen, die die Blockchain-Software weltweit betreiben, um das verteilte Ledger zu pflegen, spielen ebenfalls eine entscheidende Rolle. Sie wählen aus, welche Softwareversion sie ausführen, und geben damit im Falle einer Spaltung effektiv eine Stimme für eine Kette gegenüber der anderen ab. Die breitere Community, einschließlich Nutzer und Investoren, beeinflusst das Ergebnis durch Debatten, Unterstützungsbekundungen und letztendlich durch die Entscheidung, welche Version der resultierenden Coin(s) verwendet und bewertet wird.

Wie unterscheidet sich ein Blockchain-Fork von einem regulären Software-Update?

Der Hauptunterschied liegt in der Dezentralisierung. Wenn ein Technologieunternehmen seine Software aktualisiert, diktiert es die Änderungen und verteilt sie. Benutzer akzeptieren das Update im Allgemeinen, und ältere Versionen verlieren oft den Support.

Kryptowährungs-Updates, die über Forks implementiert werden, funktionieren anders. Änderungen werden vorgeschlagen, aber die Annahme ist freiwillig. Jeder Knotenbetreiber, Miner oder Validator entscheidet unabhängig, ob er die neue Software mit den geänderten Regeln ausführt. Wenn ein signifikanter Teil des Netzwerks die bei einem bestimmten Fork-Typ (einem Hard Fork) vorgeschlagenen Änderungen ablehnt, kann er einfach weiterhin die alte Software betreiben. Diese Meinungsverschiedenheit kann zu einer dauerhaften Spaltung führen, wodurch zwei separate Blockchains und potenziell zwei Kryptowährungen entstehen, die jeweils nach eigenen Regeln operieren – ein Szenario, das bei zentralisierten Software-Updates normalerweise nicht vorkommt.

Was ist der Unterschied zwischen einem Soft Fork und einem Hard Fork?

Die Unterscheidung zwischen Soft und Hard Forks ist entscheidend, um ihre Auswirkungen zu verstehen.

Ein Soft Fork ist wie das Hinzufügen einer neuen, strengeren Regel, die das grundlegende Spiel nicht bricht. Es ist eine abwärtskompatible Änderung. Das bedeutet, Netzwerkteilnehmer (Knoten), die nicht aktualisiert haben, können Transaktionen immer noch gemäß den alten Regeln validieren. Transaktionen, die unter den neuen, strengeren Regeln erstellt wurden, werden jedoch nur von den aktualisierten Knoten vollständig verstanden und validiert. Da ältere Knoten die neuen Regeln nicht als ungültig für die Kette selbst ansehen, spalten Soft Forks im Allgemeinen die Blockchain nicht auf und erzeugen keinen neuen Coin. Stellen Sie sich vor, Sie fügen einer Anwendung eine optionale neue Funktion hinzu; Benutzer ohne das Update können die Grundfunktionen weiterhin nutzen.

Ein Hard Fork hingegen führt eine nicht abwärtskompatible Änderung ein. Er verändert die Regeln der Blockchain so grundlegend, dass Knoten, die die alte Software ausführen, Transaktionen, die von Knoten mit der neuen Software erstellt wurden, als ungültig ansehen. Es ist, als würde man versuchen, Software, die für Windows entwickelt wurde, ohne Modifikation unter macOS auszuführen – sie sind inkompatibel. Damit das Netzwerk nach einem Hard Fork vereinheitlicht bleibt, müssen alle Teilnehmer upgraden. Wenn ein signifikanter Teil dies ablehnt und weiterhin nach den alten Regeln operiert, teilt sich die Blockchain dauerhaft in zwei unterschiedliche Ketten. Diese Spaltung führt oft zur Schaffung einer neuen Kryptowährung auf der neuen Kette, die neben der ursprünglichen Kryptowährung auf der alten Kette koexistiert.

Was ist der Unterschied zwischen einem geplanten Fork und einem umstrittenen Fork?

Forks können auch danach betrachtet werden, wie viel Zustimmung in der Community dahintersteht.

Ein geplanter Fork ist normalerweise ein Hard Fork, der als geplantes Upgrade mit breitem Konsens implementiert wird. Die Community ist sich im Allgemeinen einig, dass die Änderungen – oft signifikante Verbesserungen oder neue Funktionen, die nicht abwärtskompatible Anpassungen erfordern – notwendig sind. Aufgrund dieser breiten Zustimmung verläuft der Übergang tendenziell reibungslos, wobei die alte Kette schnell an Unterstützung verliert und irrelevant wird.

Ein umstrittener Fork (oder kontroverser Fork) hingegen resultiert aus tief verwurzelten Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Community. Diese Konflikte können aus unterschiedlichen Philosophien über die Ausrichtung des Projekts, Auseinandersetzungen über wirtschaftliche Anreize oder Debatten darüber entstehen, wie auf Großereignisse wie einen Hack reagiert werden soll. In solchen Situationen kann eine Fraktion bewusst einen Hard Fork initiieren, um ihrer eigenen Vision zu folgen, wohlwissend, dass dies wahrscheinlich zu einer dauerhaften Kettenspaltung führen und zwei konkurrierende Kryptowährungen schaffen wird, die jeweils von einem anderen Segment der ursprünglichen Community unterstützt werden.

Was passiert mit meinen Coins, wenn eine Kryptowährung einen Fork durchführt?

Dies hängt hauptsächlich vom Fork-Typ ab. Bei einem Soft Fork bleiben Ihre Coin-Bestände im Allgemeinen unverändert, da normalerweise keine neue Währung geschaffen wird.

Die Situation ist bei einem Hard Fork anders, der zu einer Kettenspaltung und einer neuen Kryptowährung führt. Wenn Sie die ursprüngliche Kryptowährung zum spezifischen Zeitpunkt des Forks besaßen (bestimmt durch eine vorab vereinbarte „Blockhöhe“ oder Blocknummer auf der Kette), haben Sie normalerweise Anspruch auf einen entsprechenden Betrag der neuen Kryptowährung auf der neu gebildeten Kette. Wenn Sie beispielsweise 5 Einheiten von „Coin A“ hielten, als dieser einen Hard Fork in „Coin A“ (ursprüngliche Kette) und „Coin B“ (neue Kette) durchführte, würden Sie danach wahrscheinlich 5 Einheiten von Coin A und 5 Einheiten von Coin B besitzen.

Erhalte ich nach einem Hard Fork automatisch neue Coins?

Obwohl ein Hard Fork Ihnen möglicherweise Anspruch auf neue Coins verschafft, ist der tatsächliche Zugriff und die Nutzung nicht immer automatisch. Ihr Anspruch basiert auf einem „Snapshot“ – einer Aufzeichnung aller Wallet-Salden, die genau bei der Blockhöhe erstellt wird, bei der der Fork stattfindet. Wenn Ihre ursprünglichen Coins zu diesem Zeitpunkt in einer von Ihnen kontrollierten Wallet erfasst wurden, besitzen Sie technisch gesehen die entsprechenden neuen Coins auf der neuen Kette.

Die Nutzung dieser neuen Coins erfordert jedoch oft Maßnahmen. Sie benötigen möglicherweise eine Wallet-Software, die die neue Blockchain explizit unterstützt, oder Sie müssen Ihre privaten Schlüssel in eine kompatible Wallet importieren (ein Prozess, der äußerste Sorgfalt und Sicherheitsbewusstsein erfordert). Manchmal müssen Sie spezifische Verfahren befolgen, die von den Entwicklern des Forks oder Ihrer Krypto-Börse detailliert beschrieben werden.

Wie gehen Krypto-Börsen typischerweise mit Forks um?

Börsen haben ihre eigenen Verfahren für Forks, die erheblich variieren können. Normalerweise werden um den Zeitpunkt eines geplanten Forks (insbesondere eines Hard Forks) die Ein- und Auszahlungen der betroffenen Kryptowährung kurzzeitig pausiert. Dies hilft sicherzustellen, dass die Kontostände korrekt sind und verhindert Transaktionsprobleme während der potenziell störenden Spaltung. Sie führen ihren eigenen internen Snapshot der Benutzerguthaben zur festgelegten Blockhöhe durch.

Entscheidend ist dann, dass die Börse entscheiden muss, ob sie den neu geforkten Coin unterstützt. Diese Entscheidung hängt von Faktoren wie der technischen Stabilität und Sicherheit der neuen Kette, ihrer wahrgenommenen Legitimität und Community-Unterstützung, potenziellen regulatorischen Hürden und der Kundennachfrage ab. Wenn eine Börse sich entscheidet, den neuen Coin zu unterstützen, schreibt sie den Benutzern in der Regel den entsprechenden Betrag basierend auf dem Snapshot gut. Die Unterstützung ist jedoch nie garantiert. Wenn eine Börse sich entscheidet, den neuen Coin nicht zu listen oder zu unterstützen, erhalten Benutzer, die den ursprünglichen Coin auf dieser Plattform halten, möglicherweise nicht das neue Asset, das aus dem Fork hervorgegangen ist.

Gibt es Risiken im Zusammenhang mit Krypto-Forks?

Ja, Forks, insbesondere umstrittene Hard Forks, bergen mehrere potenzielle Risiken. Die Übergangsphase selbst kann zu Netzwerkinstabilität oder vorübergehenden Störungen führen, während Software aktualisiert wird und Miner oder Validatoren entscheiden, welche Kette sie unterstützen.

Ein großes technisches Problem ist die Möglichkeit von „Replay-Angriffen“ (Replay Attacks). Wenn dies von den Entwicklern nicht angemessen berücksichtigt wird, könnte eine Transaktion, die für eine Kette bestimmt ist (z. B. das Senden des ursprünglichen Coins), potenziell auf der anderen Kette dupliziert oder „wiederholt“ werden (Senden des neuen geforkten Coins), ohne Ihre ausdrückliche Absicht. Dies könnte zu einem unbeabsichtigten Verlust von Geldern führen. Entwickler implementieren typischerweise einen „Replay-Schutz“, um dies zu mindern, aber es ist ein entscheidender Sicherheitsaspekt.

Forks können auch Benutzerverwirrung stiften und Möglichkeiten für Betrugsmaschen (Scams) schaffen. Böswillige Akteure könnten gefälschte Websites oder Social-Media-Profile einrichten, die einfache Wege zur Beanspruchung von Fork-Coins versprechen, oft mit dem Ziel, private Schlüssel zu stehlen oder Benutzer dazu zu verleiten, ihnen Gelder zu senden. Zusätzlich besteht immer das Risiko, dass ein neu geschaffener Fork-Coin keine Zugkraft gewinnt, weil es an ausreichender Entwicklerunterstützung, Community-Interesse oder realem Nutzen mangelt, was zu einem Wertverfall führt.

Was sollte ich in Betracht ziehen, wenn eine Krypto, die ich halte, einen Fork durchführt?

Wenn Sie herausfinden, dass eine Kryptowährung, die Sie besitzen, kurz vor einem Fork steht, insbesondere einem Hard Fork, der einen neuen Coin generieren könnte, ziehen Sie diese Maßnahmen in Betracht:

Werden Krypto-Forks als positiv oder negativ für ein Projekt angesehen?

Die Auswirkungen eines Forks sind nicht schwarz oder weiß; ob er letztendlich vorteilhaft oder schädlich ist, hängt stark von den Umständen ab.

Positiv gesehen dienen Forks als entscheidender Mechanismus für technologischen Fortschritt und Innovation innerhalb dezentraler Ökosysteme. Sie ermöglichen es Projekten, Fähigkeiten zu verbessern, Funktionen hinzuzufügen und Schwachstellen zu beheben, ohne die Erlaubnis einer zentralen Behörde einholen zu müssen. Selbst umstrittene Forks können als eine Form der demokratischen Lösungsfindung angesehen werden, die es unterschiedlichen Community-Visionen ermöglicht, offen zu konkurrieren, anstatt unterdrückt zu werden.

Negativ gesehen können umstrittene Forks Communities spalten und Benutzer, Entwickler und Ressourcen aufteilen. Entwicklungsanstrengungen können über konkurrierende Ketten verwässert werden. Forks können Benutzerverwirrung stiften, Marktunsicherheit schaffen und potenziell das Netzwerk destabilisieren, was dem Ruf des Projekts schaden und die Akzeptanz verlangsamen könnte. Die Schaffung eines neuen Coins könnte von einigen auch als Verwässerung des Wertes oder Fokus des ursprünglichen Assets wahrgenommen werden.

Letztendlich hängt das Ergebnis von den Gründen für den Fork, der Ausführungsqualität, dem Unterstützungsgrad, den jede resultierende Kette aufrechterhält, und davon ab, wie der Markt letztendlich den Wert und das Potenzial jeder einzelnen Kette einschätzt.

Was sind einige berühmte Beispiele für Krypto-Forks?

Mehrere hochkarätige Forks haben die Krypto-Landschaft maßgeblich beeinflusst.

Der vielleicht berühmteste ist der Hard Fork von Bitcoin (BTC) im August 2017, der zur Schaffung von Bitcoin Cash (BCH) führte. Diese umstrittene Spaltung entstand aus einer langjährigen Debatte innerhalb der Bitcoin-Community über den besten Ansatz zur Erhöhung der Transaktionsverarbeitungskapazität (Skalierbarkeit) des Netzwerks. BCH-Befürworter favorisierten eine direkte Erhöhung des Größenlimits von Transaktionsblöcken, während das BTC-Lager Lösungen wie Segregated Witness (SegWit) und das Off-Chain Lightning Network priorisierte.

Ein weiteres entscheidendes Beispiel ist der Hard Fork von Ethereum (ETH) im Juli 2016, der zu Ethereum Classic (ETC) führte. Dieser Fork war eine direkte Reaktion auf einen großen Hack von The DAO, einem dezentralen Investmentfonds, der auf Ethereum aufgebaut war. Die Mehrheit der Ethereum-Community, einschließlich ihrer Kernentwickler, unterstützte die Durchführung eines Hard Forks, um die betrügerischen Transaktionen effektiv rückgängig zu machen und die gestohlenen Gelder zurückzugeben. Eine Minderheitsfraktion glaubte jedoch fest an das Prinzip der Unveränderlichkeit der Blockchain („Code is Law“) und argumentierte, dass die Rückabwicklung von Transaktionen gegen dieses Grundprinzip verstoße. Sie entschieden sich, die ursprüngliche, unveränderte Blockchain weiter zu unterstützen, die als Ethereum Classic (ETC) bekannt wurde, während die geänderte Kette das Kürzel Ethereum (ETH) behielt.

Diese Fälle verdeutlichen, wie Forks sowohl aus technischen Meinungsverschiedenheiten (wie Skalierungsansätzen) als auch aus tiefen philosophischen Auseinandersetzungen (wie Unveränderlichkeit versus Intervention) entstehen können.

Wie könnte ein Fork den Marktpreis einer Kryptowährung beeinflussen?

Krypto-Forks bringen häufig erhebliche Volatilität und Spekulation in den Markt. Im Vorfeld eines Hard Forks, von dem erwartet wird, dass er einen neuen Coin generiert, steigt der Preis des ursprünglichen Coins manchmal an, da Händler antizipieren, die „kostenlosen“ abgeleiteten Coins zu erhalten. Umgekehrt können die Unsicherheit über den Ausgang des Forks, potenzielle Community-Spaltungen und technische Risiken auch Abwärtsdruck auf den Preis ausüben.

Nachdem der Fork stattgefunden hat, wird das Preisverhalten sowohl des ursprünglichen Coins als auch des neuen Coins (sofern einer erstellt und an Börsen gelistet wird) höchst unvorhersehbar. Preisbewegungen hängen von zahlreichen Faktoren ab: dem Unterstützungsgrad, den jede Kette von Minern/Validatoren, Entwicklern, Börsen und der breiteren Community erhält; der wahrgenommenen technischen Stärke und Nützlichkeit jedes Coins; und der allgemeinen Marktstimmung. Manchmal kann der kombinierte Marktwert des ursprünglichen und des neuen Coins den Wert des ursprünglichen Coins vor dem Fork übersteigen; manchmal kann er darunter liegen.

Wie oft kommen Krypto-Forks vor?

Forks sind im Krypto-Bereich relativ häufig, aber ihre Auswirkungen und Sichtbarkeit variieren stark. Kleinere Forks, insbesondere geplante Soft Forks oder Hard Forks, die rein für technische Upgrades gedacht sind und breiten Community-Konsens genießen, finden recht regelmäßig statt. Sie sind Teil des normalen Softwareentwicklungszyklus für viele aktive Blockchain-Projekte und bleiben vom typischen Benutzer oft unbemerkt.

Große, umstrittene Hard Forks, die zur Schaffung bedeutender neuer Kryptowährungen und dauerhaften Community-Spaltungen führen, sind erheblich seltener. Aufgrund ihrer potenziellen Auswirkungen auf das Projekt, sein Ökosystem und die Marktdynamik ziehen sie jedoch tendenziell erhebliche Medienaufmerksamkeit auf sich, wenn sie geschehen.

Kann ein Versuch, eine Kryptowährung zu forken, erfolglos sein?

Ja, definitiv. Ein Vorschlag, eine Kryptowährung zu forken, oder sogar der tatsächliche Start einer neuen Kette nach einem Hard Fork, kann daran scheitern, nennenswerte Zugkraft zu gewinnen. Ein Scheitern kann aus verschiedenen Gründen eintreten: unzureichende Unterstützung durch die Miner oder Validatoren, die zur Sicherung des neuen Netzwerks erforderlich sind; mangelndes Interesse der breiteren Community und potenzieller Benutzer; anhaltende technische Probleme oder Instabilität in der Software der neuen Kette; oder die Unfähigkeit des neuen Coins, an großen Börsen gelistet zu werden oder einen einzigartigen Wertbeitrag zu demonstrieren. Manchmal wird ein vorgeschlagener Fork möglicherweise nicht einmal gestartet, wenn er in seiner Planungsphase nicht genügend anfängliche Unterstützung von Entwicklern oder Schlüsselfiguren der Community erhält. Ein erfolgloser Fork bedeutet normalerweise, dass die vorgeschlagenen Änderungen auf Eis gelegt werden oder die neu geschaffene Kette schnell in Vergessenheit gerät.

Ist ein Krypto-Fork dasselbe wie ein Airdrop?

Obwohl beide Szenarien dazu führen können, dass Benutzer neue digitale Token erhalten, sind Forks und Airdrops grundlegend unterschiedliche Prozesse.

Ein Fork (insbesondere ein Hard Fork, der einen neuen Coin schafft) resultiert aus einer Änderung der Kernprotokollregeln der Blockchain. Der neue Coin entsteht, weil ein Teil des Netzwerks beginnt, nach anderen Regeln zu operieren, wodurch effektiv eine neue Version der Blockchain-Historie entsteht, die vom Original abweicht. Die Verteilung dieses neuen Coins ist untrennbar mit dem Besitz des ursprünglichen Coins genau zum Zeitpunkt der Spaltung (dem Snapshot) verbunden.

Ein Airdrop hingegen ist in erster Linie eine Token-Verteilungs- oder Marketingstrategie. Ein Projekt beschließt, seine eigenen Token, oft kostenlos, an die Wallet-Adressen von Benutzern zu verteilen, die eine andere, bereits existierende Kryptowährung halten (zum Beispiel könnte ein neues DeFi-Projekt seine Governance-Token an bestehende Ethereum-Wallet-Inhaber per Airdrop verteilen). Diese Verteilung beinhaltet normalerweise keine Änderung der Protokollregeln der Blockchain, deren Halter die Airdrop-Token erhalten (im Beispiel ändern sich die Regeln von Ethereum nicht). Es ist einfach eine Methode, um neue Token weit zu verbreiten, oft mit dem Ziel, eine Benutzerbasis aufzubauen, frühe Unterstützer zu belohnen oder die Bekanntheit eines neuen Projekts zu steigern.

Wo finde ich zuverlässige Informationen über bevorstehende Krypto-Forks?

Genaue und vertrauenswürdige Informationen über potenzielle Forks zu erhalten, ist entscheidend, um diese Ereignisse sicher zu navigieren und Betrug zu vermeiden. Die besten Quellen umfassen:

1. Offizielle Projektkanäle: Ihre erste Anlaufstelle sollten immer die offizielle Website, der Blog, die Entwicklungsforen und verifizierte Social-Media-Konten (wie Twitter oder Discord) des betreffenden Krypto-Projekts sein. Entwickler und Kernteams kündigen geplante Upgrades an und adressieren umstrittene Fork-Situationen zuerst über diese Kanäle.
2. Seriöse Krypto-Nachrichtenportale: Etablierte Krypto-Nachrichten-Websites, die für journalistische Standards bekannt sind, berichten oft über bedeutende bevorstehende Forks. Sie können wertvollen Kontext, Analysen und Zusammenfassungen der Situation liefern. Konzentrieren Sie sich auf Portale mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz bei der Genauigkeit.
3. Ihr Börsen- oder Wallet-Anbieter: Überprüfen Sie regelmäßig die offiziellen Ankündigungen, Blogbeiträge oder Support/FAQ-Bereiche der Krypto-Börse, bei der Sie den Coin halten, oder des Anbieters der von Ihnen verwendeten Wallet-Software. Sie kommunizieren normalerweise ihre Haltung zur Unterstützung eines Forks, notwendige Zeitpläne (wie Ein-/Auszahlungsstopps) und alle erforderlichen Aktionen von Benutzern.

Was sind die wichtigsten Dinge, die man sich über Krypto-Forks merken sollte?

Das Verständnis von Krypto-Forks muss nicht übermäßig kompliziert sein. Betrachten Sie sie als Aktualisierungen oder Änderungen an den grundlegenden Regeln einer Blockchain. Sie sind wesentliche Mechanismen, die es diesen dezentralen Netzwerken ermöglichen, sich weiterzuentwickeln, Upgrades zu implementieren und interne Meinungsverschiedenheiten zu bewältigen.

Verstehen Sie den Kernunterschied zwischen Soft Forks (abwärtskompatible Änderungen, normalerweise kein neuer Coin) und Hard Forks (nicht abwärtskompatibel, erfordern Upgrades, Potenzial für eine Kettenspaltung und einen neuen Coin). Denken Sie daran, wenn ein Hard Fork einen neuen Coin schafft, ist das Halten des ursprünglichen Coins in einer Wallet, bei der Sie die privaten Schlüssel kontrollieren, zum Zeitpunkt des Snapshots im Allgemeinen die Voraussetzung für die Beanspruchung des neuen Assets.

Bleiben Sie sich der inhärenten Risiken bewusst, wie potenzielle Netzwerkinstabilität während des Übergangs, die Gefahr von Replay-Angriffen, weit verbreitete Benutzerverwirrung und die Häufigkeit von Betrugsmaschen, die während dieser Ereignisse auf Benutzer abzielen. Priorisieren Sie immer die Sicherheit Ihrer Vermögenswerte und suchen Sie Informationen nur aus offiziellen und seriösen Quellen – den eigenen Kommunikationskanälen des Projekts, etablierten Nachrichtenplattformen und Ihrem vertrauenswürdigen Wallet- oder Börsenanbieter.

Forks sind, obwohl manchmal störend, ein grundlegender Aspekt dessen, wie sich Kryptowährungen selbst verwalten und im Laufe der Zeit anpassen. Sie sind ein fester Bestandteil der fortlaufenden Geschichte der Entwicklung der Blockchain-Technologie.