Proof-of-Stake Delegata (dPOS): Una Panoramica di Questo Meccanismo di Consenso

Immagina di dover gestire una città dove ogni singolo residente dovesse votare su ogni singola decisione, grande o piccola. Potrebbe sembrare perfettamente democratico, ma probabilmente sarebbe incredibilmente lento e inefficiente. La Proof-of-Stake Delegata, spesso abbreviata in dPOS, offre una soluzione simile per le blockchain, agendo come un sistema operativo specializzato focalizzato sull’efficienza.

Cos’è Esattamente la Proof-of-Stake Delegata (dPOS)?

Pensa alla Proof-of-Stake Delegata (dPOS) come a una forma di democrazia rappresentativa per le blockchain. Invece di far partecipare direttamente tutti alla convalida delle transazioni, i possessori di token usano le loro monete come voti per eleggere un gruppo più ristretto di entità fidate, note come delegati. Questi delegati sono quindi responsabili dei compiti cruciali di confermare le transazioni e aggiungere nuovi blocchi al registro della blockchain. È un tipo specifico di meccanismo di consenso, l’insieme di regole che una blockchain utilizza per concordare lo stato del suo registro, progettato per essere più veloce e scalabile rispetto ad alcune alternative. Il nostro obiettivo qui è spiegare come funziona questo particolare ‘sistema operativo’ blockchain senza perderci in dettagli eccessivamente tecnici.

Come Prende Decisioni una Blockchain con dPOS?

Il cuore della dPOS ruota attorno a un processo di voto. Individui o entità che detengono il token nativo della blockchain possono mettere in ‘staking’ i loro token per votare i candidati che desiderano diventino delegati. Più token un votante mette in staking per un particolare candidato, maggiore è il peso del voto che il suo voto porta. È simile al voto degli azionisti in un’azienda, dove più azioni equivalgono a maggiore influenza.

I candidati che ricevono il maggior numero di voti diventano i delegati attivi per un periodo specifico. La loro responsabilità principale è alternarsi nella convalida delle transazioni e nella creazione di nuovi blocchi, assicurando che la blockchain continui a funzionare in modo fluido e sicuro. Questi delegati devono seguire le regole definite dal protocollo della blockchain. Questo processo elettorale è spesso ciclico, il che significa che i delegati potrebbero servire per un mandato prestabilito prima che si tengano nuove elezioni, garantendo una responsabilità continua nei confronti dei possessori di token che li hanno eletti.

Chi Sono i ‘Delegati’ in un Sistema dPOS?

I delegati sono gli individui o le organizzazioni elette dai possessori di token per gestire le operazioni quotidiane della blockchain. Pensa a loro come ai funzionari eletti responsabili di mantenere la rete funzionante in modo sicuro ed efficiente. I loro compiti principali includono la raccolta delle transazioni in sospeso, la verifica della loro legittimità secondo le regole della rete, l’organizzazione in nuovi blocchi e l’aggiunta di questi blocchi alla blockchain. Svolgono un ruolo vitale nel mantenere l’integrità e la sicurezza complessive della rete.

Il meccanismo di selezione si basa esclusivamente sui voti che ricevono dai possessori di token, ponderati in base alla quantità di stake dietro quei voti. Fondamentalmente, il numero di delegati attivi è solitamente fisso e relativamente piccolo – forse poche decine o un centinaio – rispetto al numero potenzialmente vasto di possessori di token sulla rete. Diverse blockchain potrebbero usare nomi diversi per queste entità elette; potresti sentire termini come Testimoni (ad esempio, su Steem o BitShares) o Produttori di Blocchi (ad esempio, su EOS).

Cosa Significa ‘Staking’ nel Contesto della dPOS?

In molti sistemi Proof-of-Stake, ‘staking’ significa bloccare i propri token per partecipare direttamente alla convalida delle transazioni. Tuttavia, nella Proof-of-Stake Delegata, lo staking si riferisce principalmente all’atto di allocare i propri token per votare i candidati delegati che si supportano. Mettendo in staking i tuoi token per un candidato, stai essenzialmente prestando loro il tuo potere di voto.

Questa è una distinzione chiave: stai delegando i tuoi diritti di convalida, non eseguendo solitamente la convalida tu stesso. Una caratteristica importante è che gli utenti generalmente mantengono la custodia e il controllo dei loro token anche mentre li usano per votare; i token non vengono tipicamente inviati al delegato. Lo staking, in questo contesto, è il modo principale in cui i possessori di token regolari possono partecipare indirettamente al consenso e alla governance della rete. In molti sistemi dPOS, i votanti che mettono in staking i loro token per delegati di successo possono anche ricevere una quota delle ricompense guadagnate da quel delegato, creando un incentivo a partecipare al voto.

Cosa Fa Effettivamente un Possessore di Token per Votare nella dPOS?

Partecipare a un’elezione dPOS è solitamente progettato per essere abbastanza semplice per il possessore di token. Tipicamente, utilizzeresti un portafoglio di criptovalute compatibile che supporta le specifiche funzionalità di staking e voto della blockchain. All’interno del portafoglio o di un’interfaccia correlata, troveresti solitamente un elenco di candidati delegati registrati.

Da questo elenco, selezioni il/i candidato/i che desideri supportare. Decidi quindi quanti dei tuoi token vuoi mettere in ‘staking’ o assegnare come voti verso il/i tuo/i candidato/i prescelto/i. La quantità di stake assegnata determina direttamente il peso del tuo voto nel processo elettorale. A seconda della specifica blockchain, il voto potrebbe essere un processo continuo in cui il tuo voto rimane attivo finché non lo cambi, oppure potrebbe richiedere un rinnovo o una conferma periodica. Sebbene l’obiettivo sia la facilità d’uso, i passaggi esatti e l’interfaccia possono variare notevolmente tra le diverse blockchain dPOS.

Come Vengono Incentivati e Responsabilizzati i Delegati dPOS?

Per garantire che i delegati svolgano i loro compiti diligentemente e onestamente, i sistemi dPOS impiegano una combinazione di ricompense e potenziali penalità. I delegati vengono tipicamente compensati per il loro lavoro di convalida delle transazioni e produzione di blocchi. Queste ricompense spesso provengono da token di nuova creazione (inflazione) o da una parte delle commissioni di transazione pagate dagli utenti. Questo incentivo finanziario incoraggia individui e organizzazioni a gestire l’hardware necessario e a dedicare risorse per essere delegati affidabili.

Inoltre, molti delegati attirano voti offrendo di condividere una parte dei loro guadagni con i possessori di token che hanno votato per loro. Questo crea un legame finanziario diretto tra le prestazioni del delegato e le ricompense ricevute dai suoi sostenitori. Al contrario, esistono meccanismi di responsabilità. I delegati che falliscono costantemente nel produrre blocchi quando è il loro turno (scarso uptime) o tentano azioni dannose possono affrontare penalità. Queste potrebbero includere l’essere automaticamente ’esclusi dal voto’ nel ciclo elettorale successivo a causa della perdita di fiducia, la confisca delle ricompense guadagnate o, in alcuni sistemi più avanzati, la ‘confisca’ (slashing) di una parte della loro garanzia collaterale messa in stake (un deposito cauzionale). Questi incentivi e disincentivi mirano ad allineare gli interessi dei delegati con la salute e la sicurezza a lungo termine della rete.

In Cosa Differisce la dPOS dalla Normale Proof-of-Stake (PoS)?

Sebbene sia la dPOS che la Proof-of-Stake (PoS) standard si basino sui token (stake) piuttosto che sulla potenza computazionale (come la Proof-of-Work), differiscono significativamente in chi può convalidare le transazioni. In molti sistemi PoS tradizionali, chiunque detenga e metta in staking una quantità sufficiente di criptovaluta potrebbe essere idoneo a diventare un validatore, spesso scelto attraverso una combinazione di dimensione dello stake e talvolta un elemento di randomizzazione. Il pool di potenziali validatori può essere piuttosto ampio.

La Proof-of-Stake Delegata (dPOS), tuttavia, introduce un livello aggiuntivo: la delegazione. La convalida non è aperta a tutti ma è limitata a un insieme piccolo e fisso di delegati eletti. I possessori di token usano il loro stake per votare questi delegati, piuttosto che partecipare direttamente alla produzione di blocchi (a meno che non siano eletti). Questo passaggio di delega è il differenziatore fondamentale. Di conseguenza, mentre una rete PoS standard potrebbe avere migliaia di potenziali validatori, una rete dPOS opera tipicamente con un gruppo molto più piccolo, spesso solo decine o centinaia di delegati eletti che producono attivamente blocchi.

Come si Confronta la dPOS con la Proof-of-Work (PoW) di Bitcoin?

Confrontare la dPOS con la Proof-of-Work (PoW) di Bitcoin evidenzia alcune importanti differenze nella filosofia e nel funzionamento. La PoW si basa su ‘miner’ che utilizzano computer potenti per risolvere complessi puzzle matematici. Il primo miner a trovare la soluzione convalida il blocco successivo di transazioni e riceve una ricompensa. Questo processo richiede una notevole potenza computazionale e, di conseguenza, consuma quantità sostanziali di energia elettrica e hardware specializzato.

La Proof-of-Stake Delegata (dPOS) opera in modo molto diverso. Invece della potenza computazionale, il consenso viene raggiunto attraverso lo staking e il voto. I possessori di token eleggono delegati responsabili della convalida. Ciò elimina la necessità di risolvere puzzle ad alto consumo energetico, rendendo la dPOS notevolmente più efficiente dal punto di vista energetico rispetto alla PoW. Questa differenza di efficienza si traduce spesso in sistemi dPOS in grado di elaborare le transazioni molto più velocemente e gestire un volume maggiore di transazioni al secondo (maggiore scalabilità). Anche la partecipazione differisce: la PoW richiede investimenti in hardware di mining, mentre la dPOS richiede principalmente il possesso dei token della rete per votare.

Qual è Stata la Motivazione Dietro la Creazione della dPOS?

Lo sviluppo della Proof-of-Stake Delegata non è stato arbitrario; è emerso come un tentativo di affrontare le carenze percepite nei meccanismi di consenso precedenti, principalmente la Proof-of-Work (PoW) e alcuni progetti iniziali di Proof-of-Stake (PoS). Una delle principali forze trainanti è stata il desiderio di migliorare significativamente la velocità delle transazioni e la scalabilità complessiva della rete. Le reti PoW come Bitcoin, sebbene molto sicure, possono essere relativamente lente nel confermare le transazioni.

Un’altra motivazione chiave è stata affrontare l’immenso consumo energetico associato al mining PoW. La dPOS è stata concepita come un’alternativa molto più ecologica. Inoltre, c’era una componente ideologica: creare una forma di governance on-chain più strutturata e, si potrebbe sostenere, più democratica. L’idea era che eleggere rappresentanti (delegati) potesse fornire un meccanismo più chiaro per il processo decisionale della rete rispetto alle dinamiche talvolta opache dei mining pool nella PoW o al potenziale di plutocrazia nei semplici sistemi PoS.

Quali Sono i Potenziali Benefici dell’Utilizzo della dPOS?

La Proof-of-Stake Delegata offre diversi potenziali vantaggi che l’hanno resa attraente per alcuni progetti blockchain. Uno dei benefici più citati è la maggiore velocità di finalità delle transazioni. Poiché i blocchi sono prodotti da un insieme noto e limitato di delegati in un ordine prevedibile, le transazioni possono spesso essere confermate molto più rapidamente rispetto ai sistemi PoW. Ciò porta a una migliore esperienza utente.

Legato a questo è il potenziale per un maggiore throughput della rete, il che significa che la blockchain può gestire un numero maggiore di transazioni al secondo. Questa migliorata scalabilità è cruciale per le applicazioni che mirano a un’adozione diffusa. Un importante beneficio ambientale ed economico è il consumo energetico significativamente inferiore rispetto alla PoW, poiché la dPOS non comporta un mining competitivo e ad alto consumo energetico.

Inoltre, la dPOS può offrire opportunità di partecipazione più ampie per i possessori di token. Anche coloro con piccole quantità di stake, che potrebbero non essere in grado di permettersi attrezzature di mining PoW o soddisfare soglie di staking elevate in alcuni sistemi PoS, possono comunque partecipare in modo significativo votando per i delegati. Infine, i requisiti hardware per gestire un nodo delegato sono spesso meno impegnativi di quelli per il mining PoW competitivo.

Quali Sono i Potenziali Svantaggi o Critiche alla dPOS?

Nonostante i suoi benefici, la Proof-of-Stake Delegata non è esente da critiche e potenziali svantaggi. Una preoccupazione primaria ruota attorno alla centralizzazione. Poiché la produzione di blocchi è concentrata nelle mani di un piccolo numero di delegati eletti, c’è il rischio che il potere diventi eccessivamente centralizzato, minando potenzialmente il principio fondamentale della decentralizzazione che la tecnologia blockchain spesso promuove.

Un altro problema significativo è l’apatia dei votanti. Se solo una piccola percentuale di possessori di token partecipa attivamente al voto, i delegati eletti potrebbero non rappresentare veramente gli interessi della comunità più ampia, e la legittimità del sistema potrebbe essere messa in discussione. C’è anche il rischio di collusione, dove i delegati potrebbero formare cartelli o cooperare segretamente per manipolare la rete o censurare transazioni a proprio vantaggio.

Esistono rischi per la sicurezza se i delegati sono tecnicamente inaffidabili, vengono hackerati o corrotti con successo. Garantire che i votanti siano sufficientemente informati per fare scelte sagge su chi votare può anche essere impegnativo. I grandi possessori di token, spesso chiamati ‘balene’, possono potenzialmente esercitare un’influenza sproporzionata sugli esiti elettorali a causa del loro significativo potere di voto.

La dPOS è Veramente Decentralizzata?

La questione se la dPOS sia ‘veramente’ decentralizzata è oggetto di dibattito continuo all’interno della comunità delle criptovalute, e la risposta dipende spesso dalla tua definizione di decentralizzazione. I critici sostengono che concentrare il potere di convalidare le transazioni e produrre blocchi nelle mani di un piccolo gruppo eletto (ad esempio, 21 delegati in alcuni sistemi) sia intrinsecamente una forma di centralizzazione, specialmente se confrontato con la PoW dove, in teoria, chiunque può fare mining, o con i sistemi PoS con potenzialmente migliaia di validatori.

I sostenitori, tuttavia, controbattono che la dPOS consente una partecipazione più ampia attraverso il voto. Sebbene non tutti possano essere delegati, potenzialmente tutti coloro che possiedono token possono influenzare chi lo diventa. Sostengono che questo sia più democratico e accessibile del mining PoW, che richiede significativi investimenti di capitale in hardware ed energia. Il grado effettivo di decentralizzazione in una rete dPOS attiva può dipendere fortemente da fattori come i tassi di affluenza alle urne e quanto ampiamente lo stake (potere di voto) è distribuito tra i possessori di token. In definitiva, la dPOS rappresenta un compromesso di progettazione, spesso dando priorità alla velocità delle transazioni e alla scalabilità potenzialmente a scapito di un certo grado di decentralizzazione rispetto ad altri modelli. Se questo compromesso sia accettabile è soggettivo.

Come Gestisce la Sicurezza della Rete la dPOS?

Il modello di sicurezza di una blockchain Delegated Proof-of-Stake si basa fondamentalmente sull’onestà e affidabilità operativa dei suoi delegati eletti. Il sistema è progettato con incentivi economici per incoraggiare un buon comportamento. I delegati guadagnano ricompense per la produzione corretta di blocchi, motivandoli a mantenere un’infrastruttura sicura e affidabile. Al contrario, esistono meccanismi per penalizzare prestazioni scadenti o azioni dannose, come essere esclusi dal voto dai possessori di token o potenzialmente vedere i propri fondi messi in stake ’tagliati’ (slashing).

La sicurezza contro certi tipi di attacchi, come i tentativi di riscrivere la cronologia delle transazioni (un attacco del 51%), si basa spesso sull’assunto che una maggioranza significativa di delegati (tipicamente due terzi più uno) dovrebbe colludere maliziosamente. Coordinare tale collusione tra un gruppo di delegati indipendenti, distribuiti geograficamente e attenti alla reputazione è considerato difficile, anche se non impossibile. Il protocollo di rete di solito ha anche procedure per gestire situazioni in cui un delegato fallisce temporaneamente nel produrre un blocco, magari permettendo a un delegato di riserva di intervenire o semplicemente saltando quello slot di blocco, assicurando che la catena continui a progredire. Tuttavia, come ogni sistema di consenso, la dPOS non è immune a tutte le potenziali vulnerabilità e si basa su un’attenta implementazione e una supervisione attiva della comunità.

In Che Modo la dPOS Potrebbe Influenzare i Costi delle Transazioni?

I costi delle transazioni, comunemente chiamati ‘commissioni sul gas’ o semplicemente ‘commissioni’, sono principalmente guidati dall’offerta e dalla domanda di spazio nei blocchi su una blockchain. Quando molti utenti vogliono effettuare transazioni contemporaneamente e la capacità della rete è limitata, le commissioni tendono ad aumentare poiché gli utenti competono per far includere rapidamente le loro transazioni.

Poiché i sistemi dPOS sono spesso progettati per un throughput più elevato (elaborando più transazioni al secondo) rispetto a reti come Bitcoin (PoW), potrebbero potenzialmente portare a costi medi di transazione inferiori, specialmente durante periodi di alta domanda. Se la rete può gestire più transazioni all’interno di ogni blocco o produrre blocchi più frequentemente, è meno probabile che si verifichi congestione, riducendo la pressione al rialzo sulle commissioni.

Tuttavia, è fondamentale capire che la struttura delle commissioni è determinata in ultima analisi dalle regole specifiche codificate in quella particolare blockchain, non solo dal meccanismo dPOS stesso. Fattori come il modo in cui vengono calcolate le commissioni, se vengono bruciate o distribuite ai delegati, e la domanda complessiva per i servizi della rete giocano tutti un ruolo. Come nella maggior parte dei sistemi blockchain, i delegati in una rete dPOS potrebbero comunque dare priorità alle transazioni che offrono commissioni più alte durante l’assemblaggio dei blocchi.

La dPOS Svolge un Ruolo nella Governance della Blockchain?

Sì, i sistemi Delegated Proof-of-Stake spesso incorporano funzioni di governance direttamente nel loro design, andando oltre la semplice convalida delle transazioni. L’elezione dei delegati stessa è un processo di governance fondamentale, che consente ai possessori di token di scegliere chi gestisce il funzionamento della rete.

Oltre alle elezioni dei delegati, molte blockchain dPOS forniscono meccanismi per la governance on-chain, dove i possessori di token possono votare su proposte di modifica alle regole della rete, ai parametri (come la dimensione del blocco o le commissioni di transazione) o agli aggiornamenti del protocollo. A volte questo potere di voto è esercitato direttamente dai possessori di token, mentre in altri sistemi, i delegati eletti potrebbero votare sulle proposte, agendo come rappresentanti dei loro elettori. I delegati stessi possono anche essere autorizzati a proporre modifiche. Questa struttura integrata fornisce un quadro per il processo decisionale collettivo e l’evoluzione del protocollo blockchain nel tempo basato sul consenso della comunità, rendendo la dPOS non solo un meccanismo di consenso ma spesso anche un quadro di governance.

Quali Criptovalute Utilizzano Effettivamente la dPOS?

Diversi progetti blockchain ben noti utilizzano la Delegated Proof-of-Stake o modelli di consenso molto simili in cui i possessori di token eleggono i produttori di blocchi. Alcuni degli esempi più importanti includono EOS e Tron (TRX). Altri che hanno aperto la strada o utilizzano variazioni includono Lisk (LSK), Steem (STEEM) e BitShares (BTS).

È importante ricordare che i dettagli specifici dell’implementazione – come il numero di delegati, la frequenza delle elezioni, le strutture di ricompensa e le regole di governance – possono variare significativamente da una blockchain dPOS all’altra. Inoltre, il panorama delle criptovalute è in costante evoluzione, con progetti più recenti che a volte impiegano meccanismi di consenso ibridi che incorporano elementi di delega insieme ad altre idee.

Esistono Diverse Varianti o Versioni della dPOS?

Mentre il concetto fondamentale della Delegated Proof-of-Stake – possessori di token che votano per eleggere un insieme limitato di delegati che producono blocchi – rimane coerente, le implementazioni specifiche possono effettivamente variare. Pensalo come a diverse forme di democrazia; il principio sottostante è la rappresentanza, ma le regole esatte differiscono.

Diverse blockchain dPOS potrebbero avere un numero variabile di delegati attivi (ad esempio, 21, 51, 101). La durata del mandato di un delegato prima di affrontare la rielezione (il ciclo elettorale) può differire. I meccanismi per la distribuzione delle ricompense (come vengono condivise le ricompense dei blocchi e le commissioni, se del caso, con i votanti) possono variare ampiamente. Alcuni sistemi potrebbero implementare meccanismi di penalità (‘slashing’) più severi per il comportamento scorretto dei delegati rispetto ad altri. Potresti anche incontrare concetti correlati come Liquid Proof-of-Stake (LPoS), spesso visto nell’ecosistema Tezos, che coinvolge anch’esso la delega ma presenta caratteristiche distinte riguardo alla selezione e partecipazione dei validatori. Pertanto, comprendere le regole specifiche e le sfumature di una particolare blockchain basata su dPOS è cruciale, piuttosto che assumere che funzionino tutte allo stesso modo.

Ci Sono Rischi Associati al Voto all’Interno di un Sistema dPOS?

Sì, sebbene la partecipazione al voto sia generalmente semplice, ci sono rischi legati al processo di cui i votanti dovrebbero essere consapevoli. È fondamentale capire che questa discussione si concentra sui rischi associati al processo di voto stesso, non sui rischi di investimento intrinseci nel detenere criptovalute.

Il rischio principale risiede nello scegliere saggiamente il/i proprio/i delegato/i. Prima di esprimere il tuo voto, è essenziale fare ricerche sui candidati. Considera il loro track record di affidabilità (uptime), le loro capacità tecniche, la loro reputazione all’interno della comunità e la loro posizione su importanti questioni di governance. Votare per un delegato inaffidabile che frequentemente perde blocchi potrebbe comportare ricompense condivise inferiori (o nulle) per te, se il sistema offre la condivisione delle ricompense.

In alcuni sistemi dPOS (sebbene non tutti, e l’implementazione varia notevolmente), potrebbe esserci un rischio legato allo ‘slashing’. Se un delegato per cui hai votato agisce in modo dannoso (ad esempio, tenta di convalidare transazioni fraudolente) e viene sottoposto a slashing, c’è la possibilità, a seconda delle regole specifiche della rete, che anche coloro che hanno votato per lui possano perdere una parte dei loro token messi in stake. Questo potenziale ‘slashing dei votanti’ è un rischio più grave e sottolinea l’importanza di scegliere delegati affidabili.

Quali Fattori Potrebbero Influenzare la Scelta di un Delegato da Parte di un Votante?

Nel decidere per quale/i delegato/i votare in un sistema dPOS, i possessori di token spesso considerano diversi fattori per fare una scelta informata. Un fattore critico è la performance e l’affidabilità del delegato. I votanti spesso guardano la percentuale storica di uptime di un candidato – quanto costantemente produce blocchi quando è il suo turno. Un delegato affidabile contribuisce alla stabilità della rete ed è più probabile che guadagni ricompense.

Anche la configurazione tecnica e la preparazione del delegato possono essere importanti, suggerendo che sono seri e capaci di mantenere le operazioni in modo sicuro. Oltre agli aspetti tecnici, contano il coinvolgimento nella comunità, la reputazione e la trasparenza di un delegato. Contribuiscono positivamente all’ecosistema? Sono aperti riguardo alle loro operazioni? La loro posizione sulle proposte di governance può anche influenzare i votanti che si preoccupano della direzione futura della blockchain.

Per molti votanti, la politica di condivisione delle ricompense del delegato è un fattore significativo. Se i delegati condividono una parte delle loro ricompense dei blocchi con i loro votanti, la percentuale offerta può essere un forte incentivo. Tuttavia, i votanti devono bilanciare l’attrattiva di alte ricompense condivise con l’affidabilità generale del delegato e il contributo alla salute a lungo termine della rete. Scegliere esclusivamente in base al pagamento più alto potrebbe portare a sostenere delegati meno affidabili o meno vantaggiosi. Ancora una volta, queste sono considerazioni generali, non raccomandazioni specifiche.

Perché un Principiante Dovrebbe Comprendere la dPOS?

Comprendere termini come Delegated Proof-of-Stake (dPOS) è prezioso anche se stai appena iniziando il tuo viaggio nel mondo delle cripto. Ti aiuta a capire come diverse blockchain operano effettivamente e raggiungono un accordo, il che è fondamentale per la loro funzione. Sapere che la dPOS utilizza delegati eletti scelti tramite voto basato sui token ti consente di apprezzarne i potenziali benefici, come maggiore velocità delle transazioni e migliore efficienza energetica rispetto a sistemi come la Proof-of-Work di Bitcoin.

Altrettanto importante è comprendere i potenziali compromessi, in particolare le preoccupazioni riguardo alla centralizzazione a causa del piccolo numero di delegati e l’importanza della partecipazione attiva dei votanti. Riconoscere questi concetti ti aiuta a dare un senso agli articoli di notizie, alle descrizioni dei progetti e alle discussioni che confrontano varie criptovalute. Ti fornisce gli strumenti per guardare oltre l’hype e porre domande informate su come una specifica rete garantisce sicurezza, efficienza e governance. Questa conoscenza costituisce una parte cruciale della costruzione di una solida base per navigare nel complesso mondo delle criptovalute, ricordandoti sempre di condurre ricerche indipendenti e pensare in modo critico.